體育播報(bào)6月15日宣 ESPN記者Rob Dawson撰文，他表示曼聯(lián)去年夏天開(kāi)始在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)上采取新的手段，嘗試結(jié)束“曼聯(lián)稅”的時(shí)代。

當(dāng)埃德-伍德沃德以執(zhí)行副主席身份掌管曼聯(lián)轉(zhuǎn)會(huì)事務(wù)時(shí)，他從不掩飾對(duì)合同含解約金條款引援目標(biāo)的偏愛(ài)，因?yàn)檫@讓他的工作變得輕松許多。這也成為2017年夏窗格列茲曼備受青睞的原因之一，只需支付1億歐元違約金即可從馬競(jìng)帶走這位法國(guó)國(guó)腳，各方立場(chǎng)清晰明了。

雖然這筆交易最終因時(shí)任主帥穆里尼奧選擇優(yōu)先補(bǔ)強(qiáng)其他位置而擱置，但直到轉(zhuǎn)會(huì)窗關(guān)閉前，操作可能性始終存在。對(duì)伍德沃德而言，這類交易執(zhí)行起來(lái)堪稱“一手交錢一手交人”的標(biāo)準(zhǔn)化流程。

盡管伍德沃德已于2022年離職，但看到曼聯(lián)今夏首筆簽約時(shí)，他或許會(huì)心一笑。庫(kù)尼亞將以6250萬(wàn)英鎊解約金條款的方式加盟，這筆轉(zhuǎn)會(huì)將在國(guó)際比賽日后正式完成。曼聯(lián)主帥阿莫林看重的是巴西人司職內(nèi)鋒在3-4-3體系中的亮眼表現(xiàn)及英超進(jìn)球效率。對(duì)CEO貝拉達(dá)和足球談判總監(jiān)馬特-哈格里夫斯而言，無(wú)需討價(jià)還價(jià)的固定條款大幅降低了談判復(fù)雜度，雙方僅就支付周期展開(kāi)磋商，曼聯(lián)提議5年分期后改為4年，狼隊(duì)堅(jiān)持2年內(nèi)付清，最終在6月1日迅速達(dá)成協(xié)議，印證了此類交易的高效性。

正如當(dāng)年格列茲曼案例所示，解約金機(jī)制能讓曼聯(lián)明確操作路徑。但伍德沃德深知這并非常態(tài)，他常向同事抱怨俱樂(lè)部在轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)面臨“曼聯(lián)稅”，即作為傳統(tǒng)豪門的溢價(jià)成本，前任足球總監(jiān)約翰-默托夫亦有同感。

這種財(cái)富歧視現(xiàn)象并非曼聯(lián)獨(dú)有，紐卡斯?fàn)柧鸵蛏程乇尘霸庥銮騿T報(bào)價(jià)虛高的困擾。雖然難以量化證實(shí)，但曼聯(lián)確實(shí)屢屢陷入溢價(jià)陷阱，2022年夏窗尾聲，管理層因滕哈赫上任初期困境恐慌性斥資超1.5億英鎊連簽卡塞米羅與安東尼，如今交易被內(nèi)部視為薪資與轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)雙重?cái)」P。2023年，曼聯(lián)以總價(jià)超7000萬(wàn)英鎊引進(jìn)霍伊倫，據(jù)悉交易原估值4000萬(wàn)，談判中聲稱不超過(guò)6000萬(wàn)，而丹麥人至今尚未證明匹配身價(jià)的表現(xiàn)。

去年夏窗，政策出現(xiàn)顯著轉(zhuǎn)變，曼聯(lián)因埃弗頓對(duì)布蘭斯維特標(biāo)價(jià)虛高果斷退出談判。這恰是貝拉達(dá)主導(dǎo)的首個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗，他在曼城任職期間就慣于放棄要價(jià)不合理的目標(biāo)。

據(jù)ESPN獲悉，盡管面臨財(cái)務(wù)壓力，曼聯(lián)通過(guò)降薪（包括拉特克利夫的裁員計(jì)劃）等措施已為新援預(yù)留操作空間。但無(wú)緣歐戰(zhàn)的新賽季要求紀(jì)律性地支出，若目標(biāo)球員估值過(guò)高，貝拉達(dá)團(tuán)隊(duì)將毫不猶豫轉(zhuǎn)向備選方案。

知情人透露，布倫特福德的姆貝莫為曼聯(lián)首選，但紅魔拒絕突破預(yù)設(shè)價(jià)格上限，俱樂(lè)部的備選方案有伯恩茅斯的塞梅諾和水晶宮的埃澤。

在創(chuàng)下五十余年最差聯(lián)賽戰(zhàn)績(jī)后，曼聯(lián)的復(fù)興之路很大程度上系于今夏轉(zhuǎn)會(huì)成敗。貝拉達(dá)團(tuán)隊(duì)正試圖在財(cái)政鋼絲上平衡收支，通過(guò)杜絕歷史錯(cuò)誤構(gòu)建正確方向的陣容，曼聯(lián)稅的時(shí)代必須終結(jié)，因?yàn)榫銟?lè)部已經(jīng)承擔(dān)不起這樣的額外支出了。